© 2023 by Name of Site. Proudly created with Wix.com

  • Facebook Social Icon
  • Twitter Social Icon
  • Google+ Social Icon

Non à l’hypocrisie de la  concertation avec les habitants.

Après la fin des réunions organisées par les sociétés NORDEX et FSB dans un esprit « participatif » nous ne sommes convaincus par aucun  de leurs arguments.

 

Ces promoteurs sont peut-être  « dans la légalité»

mais ne seront jamais légitimes.

·

         Les réunions qu’elles ont  organisées  ne sont destinées qu’à témoigner qu’elles ont travaillé en « concertation avec les habitants », ce qui en l’occurrence se résume à peu de monde[1].  Nous savons que de leur point de vue les choses sont déjà décidées, comme l’ont laissées transparaître certaine de leurs intervention.  

·         Il s’agit donc d’une opération de communication  pour légitimer un projet qui au final nous sera imposé, qui s’appuie sur des slogans et non sur la réalité des choses qu’il convient ici de rappeler :

 

Quels seront les avantages pour les habitants ? AUCUN

 

Une supercherie financière scandaleuse, un traitement inégalitaire, une augmentation des taxes, un vol de leur tranquillité et de leur paysage.

 

Lors de la première réunion, les promoteurs ont indiqué que des compensations doivent être mises en place (donc pour pallier un préjudice) et que la covisibilité sera d’au moins 20 kms.

 

·         Une poignée de propriétaires et moins de 300 habitants des trois communes du projet seront indemnisés pour un préjudice subi par les 28 000 habitants de la communauté de commune du Pays de Falaise

·         La  « compensation » représente 6 euros par habitant de cette communauté,  un avantage financier local  misérable ; même pour les habitants privilégiés le bilan sera négatif : sur la base du projet   gouvernemental  de 20 000 éoliennes en France, la CSPE (sur la facture d’électricité), devrait, comme en Allemagne faire augmenter la facture d’électricité d’au moins 60 % (soit environ 400  par€/foyer/an, beaucoup plus pour les fermes), cela sera beaucoup  important à payer que leurs 6 € par habitant.

·         Les propriétaires accueillant une éolienne seront les dindons de la farce : la location ne couvrira pas les frais de démantèlement (location sur 30 ans =180 000 € pour un chiffre moyen de 400 000 € de coût de démolition)

·         Une diminution des ressources touristiques aura lieu, notamment la fréquentation des gîtes.

·         Une diminution de la valeur des biens déjà corroborée par des décisions de justice se produira.

 

Les avantages de ces installations industrielles n’existent pour personne à part les constructeurs et les bureaux d’étude. Elles sont imposées par une législation  qui  transgresse toutes les règles de concertation (notamment le vote des conseils municipaux) et  d’instruction des projets industriels, notamment des ICPE. Récemment les recours devant les tribunaux administratifs sont devenus payant !

 

Ces installations industrielles (les éoliennes) produiront pour les habitants des trois communes et au-delà :

 

  • Des risques pour la santé et la sécurité, bafouant le principe constitutionnel de précaution

  • Un effet stroboscopique le jour et lumineux la nuit,  obsédant et nuisible. [2]  Et les feux rouges la nuit obligeront les habitants à fermer hermétiquement leurs volets pour dormir.

  •  

  • ·Des nuisances sonores : le coté répétitif et obsédant du bruit (comme l’effet stroboscopique) nuit gravement aux hommes. L’académie de médecine a fait  des recommandations pour leur protection[3] qui sont loin d’être respectées dans ce projet. Pour les infra sons un colloque international[4]  a eu lieu à Paris et il apparait que les informations disponibles sont loin de pouvoir donner un avis favorable. Il faut que des recherches sur le sujet soient entreprises.

  • Une évidente destruction de leur paysage que rien ne viendra compenser. Elle va à l’encontre de la politique départementale du tourisme : 9 mats de 180 m  plus hauts que le Mont Saint Michel (156 m) et les massifs environnants

  • L' écrasement d’un paysage transformé en banlieue industrielle,  pour le moment totalement préservé, dans la vallée de mémoire de la Dives, par laquelle les alliés ont fermé la poche de Falaise (confère site classé de Chambois). La covisibilité avec plus de 50 Monuments historiques et Inscrits à l’Inventaire supplémentaire des monuments historiques détruira toute authenticité et leur intérêt touristique.

  • Présence oppressante pour les habitants  (à 700 m de chez eux).

Le bilan  écologique des éoliennes est fortement négatif :

·         Augmentation du CO2 : Les éoliennes ne fonctionnent en moyenne qu’à 27 % de leur puissance maximale ; il faut pallier cette carence 73% du temps par des centrales thermiques ou nucléaires. Et vu le plan de démantèlement de ces dernières, la production de CO² va augmenter (cf 2017), l’inverse de ce que préconise la  politique de préservation du climat. Vos projets ne répondent pas au seul levier efficace de diminution du Co2 : l’économie d’énergie  (45% de l’énergie est dépensée par les bâtiments, dont 67% pour le chauffage[5]). Pour le bénéfice du climat et des citoyens c’est dans l’isolation des bâtiments  que doit porter l’effort et non dans la construction des ventilateurs que sont les éoliennes. L’économie par habitant compensera largement la ridicule  compensation  de 6 euros/habitant, (rapportée à la communauté de commune) et  ne sera pas loin de ce que les 3 communes toucheront comme indemnité par tête. Pour ce faire, un fonds destiné à l’isolation, équivalent à votre indemnité de 167 000 euros pourrait être utilement créé par  la Communauté de communes du Pays de Falaise. L’isolation permet de diminuer jusqu’à 30% les dépenses de chauffage, une économie bien supérieure à  6 euros.

 

·         Nuisance possible de fonctionnement pour le radar polyvalent de Falaise : météo, détection des accidents nucléaires…. L’avis d’un organisme de contrôle agréé par un ministère qui  fait la promotion de l’éolien (juge et parti), n’est juridiquement pas recevable.

·         Atteinte à l’écosystème :

o   Atteinte à l’hydrologie locale du fait de plus de 6 000 tonnes de béton coulées

o   Destructions des oiseaux et chauve-souris : inacceptables quand les études écologiques notent que les populations ont diminué de presque un tiers depuis 20 ans dans les campagnes.[6]

 

Toutes ces raisons nous conduisent, en tant qu’habitant et en tant que citoyen à nous opposer à  un projet allant à l’encontre de l’intérêt général et défiant le simple bon sens.

 

Les promoteurs éolien, Nordex et VRD

 sont peut-être  « dans la légalité» mais ne seront jamais légitimes.

 

 

[1]Les soi-disant études de terrains préliminaires n’étant de leur aveu qu’un petit échantillon dont  rien ne peut garantir la représentativité.

[2] https://www.youtube.com/watch?v=ISlodCi2gKg

[3] http://www.academie-medecine.fr/nuisances-sanitaires-des-eoliennes-terrestres/

[4] https://www.adenos-asso.fr/2018/11/18/colloque-sante-et-infrasons-16-11-2018-paris/

[5] ADEME : https://www.ademe.fr/en/particuliers-eco-citoyens/dossiers-comprendre/dossier/lenergie-france/consomme-plus-denergie-france

[6] https://lejournal.cnrs.fr/articles/ou-sont-passes-les-oiseaux-des-champs

Titre 1