8 ÉOLIENNES DE 180 m sur les

COMMUNES DE BAROU EN AUGE  ET NORREY EN AUGE ?

NON !

 L’ENQUÊTE PUBLIQUE

AURA LIEU DU 25 OCTOBRE AU 29 NOVEMBRE 2021

LES REGISTRES SERONT CONSULTABLE ET ATTENDENT VOS CONTRIBUTIONS

Si le Préfet décide de donner son accord après cette enquête publique, nos délais seront courts. A son issue en 2022, nous n'aurons que quatre mois pour attaquer, et nous ne pourrons le faire qu'une fois, car c'est la loi. . C'EST NOTRE UNIQUE CHANCE !

 

Les observations et propositions du public pourront être adressées :

 

  1. Par voie postale au président de la commission d'enquête à la mairie de Barou en Auge (rue de la mairie 14620 Barou en Auge).

  2. Par voie électronique à la préfecture du Calvados à l'adresse suivante :           pref-enquete-icpe@calvados.gouv.fr

  3. :Dans le registre d’enquête publique dans les mairies, sur papier libre : En précisant votre nom, prénom et adresse et déposez-le sous enveloppe « à l’attention de la commission d’enquête » aux mairies de Barou-en-Auge et Norrey-en-Auge en main propre.

 

Il y aura 20 Permanences dans les mairies :

 

A Barou–en-Auge :

     -Les lundis 25 octobre, 8 novembre, 15 novembre, 22 novembre et le 29 novembre 2021 de 15 h à 17 h.

     -Les mercredis 27 octobre, 3 novembre, 10 novembre, 17 novembre, 24 novembre 2021 de 10 h à 12 h.

A Norrey en Auge :

    -Les mercredi 27 octobre, 3 novembre, 10 novembre, 17 novembre, 24 novembre 2021 de 14 h à 16 h.

    -les samedi 30 octobre, 6 novembre, 13 novembre, 20 novembre, 27 novembre 2021 de   10 h à 12 h.


Ce projet qui au final  a beaucoup de chances de nous être imposé, s’appuie sur des slogans et non sur la réalité des choses qu’il convient ici de rappeler :

Quels seront les avantages pour les habitants ? AUCUN

Une supercherie financière scandaleuse, un traitement inégalitaire, une augmentation des taxes, un vol de leur tranquillité et de leur paysage.

 

Lors de la première réunion, les promoteurs ont indiqué que des compensations doivent être mises en place (donc pour pallier un préjudice) et que la covisibilité sera d’au moins 20 kms.

 

·         Une poignée de propriétaires et moins de 300 habitants des trois communes du projet seront indemnisés pour un préjudice subi par les 28 000 habitants de la communauté de commune du Pays de Falaise

·         La  « compensation » représente 6 euros par habitant de cette communauté,  un avantage financier local  misérable ; même pour les habitants privilégiés le bilan sera négatif : sur la base du projet   gouvernemental  de 20 000 éoliennes en France, la CSPE (sur la facture d’électricité), devrait, comme en Allemagne faire augmenter la facture d’électricité d’au moins 60 % (soit environ 200  par€/foyer/an, beaucoup plus pour les fermes), cela sera beaucoup  important à payer que leurs 6 € par habitant.

·         Les propriétaires accueillant une éolienne seront les dindons de la farce : la location ne couvrira pas les frais de démantèlement (location sur 30 ans =180 000 € pour un chiffre moyen de 400 000 € de coût de démolition)

·         Une diminution des ressources touristiques aura lieu, notamment la fréquentation des gîtes.

·         Une diminution de la valeur des biens déjà corroborée par des décisions de justice se produira.

C'EST OFFICIEL : les éoliennes entrainent la baisse de l’impôt foncier.

Pour la première fois en France, un Tribunal Administratif confirme le lien entre l’industrialisation d’une zone rurale par l’éolien, les nuisances environnementales des éoliennes, et la baisse de valeur d’une habitation. (TA Nantes n°1803960 18 dec.2020). Soutenus par la Fédération Environnement Durable, des riverains des éoliennes de Tigné, dans le Maine et Loire, regroupés dans l’association Tigné préservé, présidée par Bernadette Kaars, ont demandé en 2018 au centre des impôts de Saumur de constater la détérioration de leur environnement et de leur accorder la baisse de taxe foncière correspondante. Ils ont porté le dossier devant le tribunal administratif de Nantes qui, par décision du18 décembre 2020, leur a donné raison. Notamment sur les points suivants:

-Les éoliennes sont bien un motif de déclassement fiscal.

-Les éoliennes ont un impact négatif sur la valeur des biens des riverains.

-Les nuisances environnementales des éoliennes sont reconnues pour les particuliers comme elles l’étaient déjà pour les collectivités locales.

Ce Jugement historique concerne non seulement les centaines de milliers de riverains des parcs éoliens actuels mais aussi toutes les futures victimes des nouveaux parcs prévus par le gouvernement selon la programmation pluriannuelle de l’énergie( PPE)dont le pivot est de doubler voire tripler le nombre d’éoliennes terrestres existantes Ce jugement du Tribunal de Nantes balaye les déclarations des promoteurs éoliens,relayées par le Ministère de l’environnement et l’agence du Maitrise de l’énergie(ADEME)qui depuis des années déclarent que les éoliennesn’ont pas d’impact sur les biens des riverains.

 

Les avantages de ces installations industrielles n’existent pour personne à part les constructeurs et les bureaux d’étude. Elles sont imposées par une législation  qui  transgresse toutes les règles de concertation (notamment le vote des conseils municipaux) et  d’instruction des projets industriels, notamment des ICPE. Récemment les recours devant les tribunaux administratifs sont devenus payant !

Ces installations industrielles (les éoliennes) produiront pour les habitants des trois communes et au-delà :

 

  • Des risques pour la santé et la sécurité, bafouant le principe constitutionnel de précaution

  • Un effet stroboscopique le jour et lumineux la nuit,  obsédant et nuisible. [2]  Et les feux rouges la nuit obligeront les habitants à fermer hermétiquement leurs volets pour dormir.

  • Des nuisances sonores : le coté répétitif et obsédant du bruit (comme l’effet stroboscopique) nuit gravement aux hommes. L’académie de médecine a fait  des recommandations pour leur protection[3] qui sont loin d’être respectées dans ce projet. Pour les infra sons un colloque international[4]  a eu lieu à Paris et il apparait que les informations disponibles sont loin de pouvoir donner un avis favorable. Il faut que des recherches sur le sujet soient entreprises.

  • Une évidente destruction de leur paysage que rien ne viendra compenser. Elle va à l’encontre de la politique départementale du tourisme : 8 mats de 180 m  plus hauts que le Mont Saint Michel (156 m) et les massifs environnants. Les gites ont tout à craindre de ces installations industrielles.

  • L' écrasement d’un paysage transformé en banlieue industrielle,  pour le moment totalement préservé, dans la vallée de mémoire de la Dives, par laquelle les alliés ont fermé la poche de Falaise (confère site classé de Chambois). La covisibilité avec plus de 50 Monuments historiques et Inscrits à l’Inventaire supplémentaire des monuments historiques détruira toute authenticité et leur intérêt touristique.

  • Présence oppressante pour les habitants  (à 700 m de chez eux).

Le bilan  écologique des éoliennes est fortement négatif :

·         Augmentation du CO2 : Les éoliennes ne fonctionnent en moyenne qu’à 27 % de leur puissance maximale ; il faut pallier cette carence 73% du temps par des centrales thermiques ou nucléaires. Et vu le plan de démantèlement de ces dernières, la production de CO² va augmenter (cf 2017), l’inverse de ce que préconise la  politique de préservation du climat. Ces projets ne répondent pas au seul levier efficace de diminution du Co2 : l’économie d’énergie  (45% de l’énergie est dépensée par les bâtiments, dont 67% pour le chauffage[5]). Pour le bénéfice du climat et des citoyens c’est dans l’isolation des bâtiments  que doit porter l’effort et non dans la construction des ventilateurs que sont les éoliennes. L’économie par habitant compensera largement la ridicule  compensation  de 6 euros/habitant, (rapportée à la communauté de commune, calcul fait à partir des chiffres du site de la CDC) et  ne sera pas loin de ce que les 3 communes toucheront comme indemnité par tête. L’isolation permet de diminuer jusqu’à 30% les dépenses de chauffage, une économie bien supérieure à ces  6 euros misérables.

Construction à bilan carbone mauvais. Construites majoritairement à l'étranger, pales difficilement recyclables, terres rares extraites dans des conditions très polluantes en Chine. Transport couteux, maintenance faite par des équipes étrangères à la région et souvent à la France.

 

·         Nuisance possible de fonctionnement pour le radar polyvalent de Falaise : météo, détection des accidents nucléaires…. L’avis d’un organisme de contrôle agréé par un ministère qui  fait la promotion de l’éolien (juge et parti), n’est juridiquement pas recevable. Le dernier projet n'a pas pu avoir lieu grâce au radar, et de projet ci est plus haut au même endroit à quelques centaines de mètres près. De plus un projet sur la commune du Retour de l'autre coté de Falaise et plus loin vient d'être abandonné, justement à cause du radar.....(lettre du promoteur)

·         Atteinte à l’écosystème :

o   Atteinte à l’hydrologie locale du fait de plus de 6 000 tonnes de béton coulées

o   Destructions des oiseaux et chauve-souris : inacceptables quand les études écologiques notent que les populations ont diminué de presque un tiers depuis 20 ans dans les campagnes.[6]

 

Toutes ces raisons nous conduisent, en tant qu’habitant et en tant que citoyen à nous opposer à  un projet allant à l’encontre de l’intérêt général et défiant le simple bon sens.

 

Les promoteurs éolien  sont peut-être  « dans la légalité»

mais ne seront jamais légitimes !

[1]Les soi-disant études de terrains préliminaires n’étant de leur aveu qu’un petit échantillon dont  rien ne peut garantir la représentativité.

[2] https://www.youtube.com/watch?v=ISlodCi2gKg

[3] http://www.academie-medecine.fr/nuisances-sanitaires-des-eoliennes-terrestres/

[4] https://www.adenos-asso.fr/2018/11/18/colloque-sante-et-infrasons-16-11-2018-paris/

[5] ADEME : https://www.ademe.fr/en/particuliers-eco-citoyens/dossiers-comprendre/dossier/lenergie-france/consomme-plus-denergie-france

[6] https://lejournal.cnrs.fr/articles/ou-sont-passes-les-oiseaux-des-champs

Titre 1